Jag lyckades precis läsa neurobiologen Annica Dahlströms artikel i Aftonbladet från den 11/1-07.
Jag kanske är fånig och naiv som blir förbluffad att sådan här smörja med biologin och ytterst evolutionen som bevis försöker befästa vad som är kvinnliga respektive manliga sysslor.
Hon skriver:
“Grunden läggs redan i moderlivet. Därför blir kvinnans och mannens hjärnor olika.
Testosteronet styr utvecklingen hos pojkfostret. Hjärnan hos flickfostret formas av könshormonet östrogen. Om inte den gravida kvinnan utsätts för långvarig stress. Då ökar hon mängden testosteron. Och flickfostrets hjärna blir mer maskulin.
Annica Dahlström menar att vi blir duktiga på olika saker.
–Kvinnor är bättre på att ta hand om avkomman, har fantasi och och kan förutse faror. Därför är hon särskilt lämpad att sköta det lilla barnet.”
Om män och prostitution anser Annica:
“Hon menar att mannen till och med kan vara ett direkt hot mot en liten människa. Han låter barnet utsätta sig för fara.
–Jag har sett ett barn få lårbenet avslaget sen pappan viftat bort mammans oro och tyckt att hon var sjåpig.
Men Annica Dahlström är kontroversiell. När hon kopplade ihop stora bröst med dåliga betyg i matte blåste det upp till storm.
I sin nya bok blandar hon friskt vetenskap med egna åsikter. Som att trafficking, sexslavhandel, beror på att samhället inte kan tillräckligt mycket biologi. Den svenska förbudet mot köp av sexuella tjänster förklarar hon också:
–Kvinnor vill naturligtvis inte ha konkurrens av prostituerade, som verkligen kan sitt yrke.”
Annica Dahlström förklarar i klarare ordalag att kvinnor som har barn med män och som delar på tiden med barnen eller där mannen har mer tid med barnen utsätter dem för en risker, risker som män av biologin inte kan förstå. Eventuella skador barnet får när den är tillsammans med mannen skall alltså förstås som kvinnans fel.
Nu vet jag tack vare Annica att jag skall hålla ett långt avstånd till mina eventuella barn så jag inte bryter lårbenet på dem och tar och hittar mig en smart kvinna med små bröst som får försöka bekämpa prostitutionen så att hon inte behöver förlora konkurrensen om mig med en kvinna som verkligen kan sitt yrke.
Sedan vet man ju att kineser är flitiga men godtrogna, Negrer lata, dumma men starka osv.
Nu skulle egentligen blogginlägget vara klart men jag googlade Annica och jag kan inte undanhålla er hennes tokiga skriverier.
I en stoppad intervju som publicerades i DN ger hon fullt utlopp för sin tankar:
Hon slår ett slag för karriärskvinnor och förordar att för att kvinnor skall komma till höga positioner så krävs det kvinnliga städ/hembetjänter, för mäns ögon är inte biologiskt konstruerade för att se smuts. (Sedan tidigare vet vi ju också att män är farliga för barnen.)
“viljan att ha det snyggt och prydligt omkring sig ligger inte i mannens hjärna, han är helt inriktad på andra saker som kompletterar hans hustrus tankar.”
Nu är det fritt fram att smutsa ner hemma hos sina tjejkompisar och partners för det ligger inte i mäns natur att se det, det är framevolverat sen de kvinnliga nomaderna städade stäppen i Afrika för 100 000 år sedan.
Vad ska vi män då lära oss? Vad ligger i vårt biologiska arv? Jo att slåss såklart så Annica framhåller att alla små pojkar obligatoriskt skall boxas och brottas en timme om dagen för att få utlopp för sina aggressioner och för sina slagsmålsbenägenheter.
Kanske är det detta som skall få den biologiskt våldsbenägna mannen att sluta slåss på krogen och misshandla sin fru.
Sånt här skitsnack får passera genom de största medierna utan att det tar hus i helvete, men lyckas nån efter provokationer uttala att män är djur så skall man offentligt hånas hotas och knäckas. Eller än värre när proffessor Tiina Rosenberg som representant för Feministiskt initativ utsattes för ett mediehat utan dess like där man självklart oriktigt anklagade henne för avhandlingsfusk och uttalandet att hetrotjejer var könsförädare (vilket bör vara svårt för en människa som inte tror på kön). Rosenberg ifrågasatte både familjen, könens existens och kapitalismen och fick betala priset i offentlig uthängning, mordhot, etc, Annica Dahlström försöker befästa könsroller och får uttrycka sina dåligt underbyggda tankar i våra stora medier men ingen försöker frånta henne en universitetsgrad.