SAC tillåter (som vi har skrivit om tidigare) papperslösa arbetare i Sverige att organisera sig inom fackföreningen. Detta har inte fallit i god jord varken hos de parlamentariska “vänster”partierna eller hos LO.
Ung Vänsters ordförande tar upp kritiken på förbundets hemsida.
“Högerregeringen gör allt de kan för att skapa nya låglönemarknader på den svenska arbetsmarknaden. Nu har SAC slutit upp vid regeringens sida. Deras representant Ruben Tastas-Duque har förklarat agerandet med att skatt inte är så viktigt för SAC och att kollektivavtalen ändå är en klasskompromiss som innebär att man inte får strejka när man vill. SAC:s inställning till kollektivavtal är inte ny eller okänd, men i det här sammanhanget blir det extra tydligt hur absurd inställningen är.
Grunden för en facklig kamp i Sverige är kollektivavtalen. Kampen börjar och slutar alltid vid det löfte vi arbetare ger till varandra den dagen vi tar steget in på arbetsmarknaden. Vi lovar att aldrig ta ett arbete till sämre lön eller sämre villkor än de vi gemensamt kommit överens om. Detta löfte, manifesterat genom våra kollektivavtal, har gett oss världens starkaste och mest framgångsrika fackföreningsrörelse. När nu högerregeringen gör vad de kan för att försvaga kollektivavtalen och facken ställer sig uppenbarligen SAC på Fredrik Reinfeldts sida.”
För att belysa sanningen lite mer så förhandlar för arbetarna okända fackpampar tillsammans med klassfienden fram en nivå som de tycker lönerna skall ligga på. Detta är en kompromiss där man överger sin stridsrätt. Världens starkaste fackförening, hon skämtar? En fackförening som inte ens klarar att ta strid för sin a-kassa. Eller hon kanske syftar på kommunals strejk? Vi har en gigantisk fackförening som inte klarar av att bedriva den mest basala kamp. Till och med Reinfeldt vill ha kvar relationen sossefack-arbetsköpare och det finns en anledning.
Men för att komma tillbaka till frågan om papperlösa så vägrar ju LO att organisera dessa personer och de står således varken de vill eller ej utanför kollektivavtalen. Dessa människor måste jobba för att klara sitt uppehälle, de har ingen rätt till soc eller dylikt. Många av dem tvingas jobba för löner under existensminimum under slavliknande situationer.
Hur skapar då SAC denna låglönemarknad? Den finns ju redan. Vad som har hänt är att SAC givit dessa människor möjlighet att organisera sig fackligt och de har börjat kunna ställa krav på högre löner och på bättre arbetsvilkor. Registret är en del organiserandet av att försöka ta bort rätten från arbetsköparna att sätta lönen.
“LO:s strategi har istället varit att kräva att det blir lagligt för papperslösa att ta arbete. Det skulle till exempel innebära att man kan driva lönekrav retroaktivt. Ytterligare ett skäl är att man från LO:s håll inte vill försätta de papperslösa i ett läge där de riskerar att bli upptäckta och utvisade - en risk som är överhängande i och med SAC:s register.”
Såklart vill säkert alla illegala bli legala. Men är LOs önskan att de borde bli legala verkligen en anledning att inte göra ett skit för att förbättre en timlön på 30-40 kr? Nu är det ju också så att det är dessa personer som valt att gå med i SAC och ta den risk det innebär. LO driver uppenbarligen en linje som inte de drabbade är intresserade av.
“Lösningen är en politisk kamp för en förändrad flyktingpolitik. Att sätta dit företag som utnyttjar papperslösa arbetare och att stödja organisationer som Fristadsfonden, som hjälper gömda flyktingar. Ung Vänster har alltid stått längst fram i den kampen. ”
Men hur i helvete ska de försörja sig idag? Visst förändra gärna flyktingpolitiken, men hur skall papperslösa försörja sig idag? Den parlamentariska vänstern har ingen lösning och väljer istället den djupt reaktionära högerpolitiken med att attackera de utsattas självständiga organisering. Tänker Ung Vänster att Fristadsfonden skall försörja de papperslösa? Ni står längst fram i kampen för att försämra de papperslösas situation idag.
Har inte Ung vänsters moderparti suttit och styrt det det här landet tillsammans med (S) och (MP) i många år och inte gjort ett skit för att förbättra arbetsvilkoren för den här gruppen? Reaktionärer var ordet…….
*uppdatering*
Läs Rikard Warlenius kommentarer i flamman
Även Petter har skrivit om konflikten . Klart läsvärd trots flörten till UV med benämnanden som kamrater.
2 Comments
Papperslösa personer är per defiintion icke anställnigsbara. Inget seriöst företag med papper och bokföring i ordning KAN anställa en person som saknar upphålls- eller arbetstillstånd. Dssutom krävs för att företaget ska kunna göra avdrag för skatt och betala arbetsgivaravgift att den anställde har ett personnummer, inklusive de fyra sista siffrorna. Med andra ord: De enda som KAN anställa papperlösa är oseriösa företag med svarta intäkter som kan betala lönen svart. Vad fackföreningarna i detta läge, som bäst, kan hjäpa till med är en enkel biljett tillbaka till hemlandet.
Seriöst företag? Jag skulle påstå att en stor majoritet av alla företag sysslar med direkta olagligheter och aktiviteter i gråzonen. Sedan är ju kapitalistisk produktion stöld i en större bemärkelse också.
Men du har säkert rätt i att större företag använder sig av billigare (illegal arbetskraft eller asiatisk svältlönearbetare) tillverkning genom mindre “underentreprenörer”.
Men visst man kan ju också göra som LO, köra ner huvudet i sanden, gnälla lite och inte göra ett skit eller möjligtvis kasta ut de “illegala” proletärerna.
SAC har ju visat att det finns annat man kan göra än att kasta ut “dem” så vad är din poäng? och sen när blev klasskamp beroende på innehavet av ett bunt idiotiska papper?