Globaliseringen var för några år sedan uppe på agendan. Med frihandel, avregleringar, utförsäljningar av statliga tillgångar, skattelättnader och specialisering skulle den nya rika världen växa fram. Slut skulle det bli på krig, svältande barn i Afrika och arbetslöshet.
Vissa regioner skulle satsa på högteknologi andra på råmaterial och en tredje på usla miljölagar och billig arbetskraft. Men frågade vissa av oss. Hur gynnar denna globala nyliberalism världens fattiga såsom arbetare och småbönder? Får vi det bättre av frihandel och en nedmonterad välfärd? Får vi det bättre av att enorma rikedomar hopas hos ett fåtal?Svaret från nyliberalerna har alltid varit att visst blir det bättre. Man har hänvisat till att ju rikare en person bli desto rikare blir generellt sätt alla. Detta kallas den sk “trickle down effekten”. Vi var egentligen bara avundsjuka på att vissa fick det jättebra och vi skulle vara glada när personer blev rika då det innebär att också vi blir rikare.
När vi fortsatt inte trott att fattigdomen minskat trots att ekonomierna ökat så har vi blivit hänvisade till Världsbankens siffror som visat att fler och fler lyfts ur fattigdom.
Så trots alla vidriga saker som hänt iom anpassningarna till nyliberalism så var det nödvändigt och för ett gott syfte, världsbanken visar ju det.
Men… så kom nyligen bomben som inte blivit den bomb det borde blivit för liberalerna. Världsbanken gick ut och sa att man räknat lite fel. Lite fel är i detta sammanhang 600 miljoner människor som borde räknas in i kvoten av fattiga. En liten missräkning på sisådär en 10% av jordens befolkning.
Världsbankens chef Rober Zoellick säger nu att man inte skall tolka världsbankens statistik allt för bokstavligt.
Professor Sanjay Reddy vid Columbiauniversitetet säger “Den godtyckligt valda fattigdomsgränsen och de invecklade och olämpliga korrigeringarna för köpkraften, där så gott som varje led i kalkylerna för med sig nya möjliga felkällor, leder till ytterst osäkra och ibland uppenbart orimliga resultat som starkt skiftar från det ena beräkningstillfället till det andra.”
Världsbanken menar att deras kalkyler inte går att lita till och får medhåll från expertis.
Så liberalers argument för att nyliberalism har minska världsfattigdomen saknar all vetenskaplig grund.
Det är såklart ett problem för liberalerna som menar att vi skall acceptera att ett litet antal människor blir ofantligt rika, för att deras svulstiga rikedom också höjer levnadsstandarden för alla andra, inte kan underbygga sina påståenden med fakta.
Jag tror att samma sak som vanligt gäller. Kamp ger oss en bättre levnadssituation. Liberalism ger oss en sämre levnadsstandard.
Nu har det alltså kommit fram att liberalers nationalekonomi passar schimpanser och att ingenting visar på att deras fattigdomsbekämpning ger färre fattiga. Lägg på att era rättigheter inte ger några möjligheter vad finns då kvar för er att klamra er fast vid? Ni har inte direkt uppnått fred på jorden.
Mer?