Utan morakniv får väl bilen duga.

Så satt jag vid min dator och läste lite spänt om kvällens landskamp i herrfotboll på diverse sidor när jag får syn på något som får hela mitt ansikte att spricka upp i ett leende. Kroppen reagerar som efter tillfredställelsen från första ölen på krogen.

Vad är nu som har hänt undrar ni säkert? Har kungen skrivit nått grammatiskt korrekt? Har Sovjetunionen återuppstått eller har Island infört rådsrepublik efter finanskrisen?

Nej inte riktigt så bra ligger det till…. men den rasistiska bergsariern Jörg Haider har kört ihjäl sig!

Nu undrar man ju hur de ser på invandrare i helvetet? Det kan ju bli en del kulturkrockar i hur man skall brinna i evigheten och sen kan ju andra bli sura om man kommer och tar deras straffarbeten.

Nu väntar vi med spänning på att samma kommando som tog på sig svenskt näringslivsförgiftningen tar på sig bilsabotaget, eller vafan det var vi AK som gjorde det.

*uppdatering*

Såklart var Haider full som Axén Olin på en måndagsförmiddag, 1.8 promille. Han körde 72 km/h för fort och var på väg till sin Nazimorsa.

För er som vill skicka tackhälsningar till biltillverkaren så körde Haider en Volkswagen Phaeton

Undra om det är en evolutionär process det där med nazister-fylla-bilkörning-död.

11 Comments

  1. Olle
    Posted 12 Oktober, 2008 at 11:59 | Permalink

    Vad är grejen med fascister och bilolyckor? Det är ju så de alla stryker med…

  2. prolle
    Posted 12 Oktober, 2008 at 20:30 | Permalink

    Olle: Så går det när man låter arbetarklassen reparera ens bromsvajrar. Socialister dör aldrig i bilolyckor därför att sanna proletärer själva reparerar sina bilar.

  3. W
    Posted 12 Oktober, 2008 at 21:55 | Permalink

    Vet nån va det var för märke på bilen som han körde ihjäl sig i? Folk är sugna på att skicka stöduttalanden.. :)

  4. sjuttongubbar
    Posted 14 Oktober, 2008 at 16:49 | Permalink

    Hej,
    tänkte passa på att fråga, Heider han som dog menar jag var ju rasist, högerpolitiker, för kapitalism, “hårdare tag” (poliser är väl vad de menar), kanske inte anti-fack (?), populism, såna grejer som man inte gillar kort sagt. (har kanske glömt nåt) Det man däremot inte kan säga är att han var fascist i bemärkelsen döda alla kommunister och gasa judar. Det jag fiskar efter är, är det bra att ha såna som han, för då går ångan ur huvet på massa “vanliga” rasister, så kan dom tycka att invandrare är skit, i själva verket är det såklart dom själva som är skit, det är ett självförakt som tas ut på andra, naturligtvis hela grejen förkastlig motbjudande, men dom där personerna, som inte har jobb dom är stolta över eller pengar/tid/ork att göra kul saker på fritiden, är det inte bättre att dom får vara “vanliga” rasister i fred och rösta på såna som Heider eller hon i Danmark eller SD i Sverige, än att dom fortsätter marginaliseras längre och längre och slutar i nåt missbrukar/våld/nazigäng? frågan är, hur ni ser på vanliga looser-rasister våldsamma/psykotiska nazister ?

  5. Posted 14 Oktober, 2008 at 17:24 | Permalink

    Är inte helt säker på att jag förstår frågan/frågorna fullt ut men skall försöka mig på ett svar ändå.

    För det första ser vi rasismen som strukturell och inget exklusivt för de lägre skikten av arbetarklassen även fast språkvalet och framtoning kan skilja sig till övre skikt och borgareklassen. Jag tror således heller inte att aktiva rasister per definition behöver vara lågutbildade, haft en dålig barndom eller i “avsaknad av en fadergestalt”……. eller valfri annan floskel som brukar dras upp för att förklara rasisters existens.

    Rasism är ett splittrande verktyg gentemot våran klass och motverkar våra möjligheter till kamp mot arbetet och skall såklart attackeras där den dyker upp.

    Jag ser hellre att rasisterna dör i missbruk än röstar på SD.

    ..som en liten parentes anser AK att man nog kan klassificeras som undermänniska om man är stolt över att sälja sitt arbete och liv till exempelvis en tjockis från Skara.

  6. sjuttongubbar
    Posted 15 Oktober, 2008 at 6:56 | Permalink

    Men dom dör inte direkt utan först är dom gatufighters och fyllon i 10 bast.

    Är det så eller är det inte så enligt er att vanliga förlorar-rasister kan neutraliseras genom att dom får vara just det, ifred? Så man slipper ovanstående menar jag. SD istället för SMR. Finns nåt uttryck på engelska om det minst dåliga av två dåliga saker.

    Exakt samma logik som alla unga haschpundare, hur många av dom skulle haft nån somhelst kontakt med den kriminella världen om det inte vore för haschet? är ju bara skitungar som vill röka på men nu måste dom deala med massa knasare som ska tjäna storkovan för att köpa tjack typ. hade varit helt odramatiskt om man kunde köpa hasch på ica!

    pga av intoleransen och PK-hetsen marginaliserar man ut folk tre miljarder mil ut i skiten, istället för att dom får växa upp och mogna från droger/rasism/va det kan va på ett naturligt och odramatiskt sätt.

    hoppas du förstod den här gången.

    Ni som är aktvister ska såklart bekämpa SD likaväl som andra. Det är en annan sak.

  7. Posted 15 Oktober, 2008 at 20:10 | Permalink

    Hej.
    Egentligen kanske du skulle få ett bättre svar om du frågade AFA eller andra aktivister som inriktat sig på antifascism.

    Jag och vi menar att SD snarare skapar fler SMRare än färre. Båda bidrar till att öka rasismen i samhället vilket självklart leder till nyrekrytering av aktivister och splittringar i arbetarklassen.

  8. sjuttongubbar
    Posted 19 Oktober, 2008 at 6:27 | Permalink

    hej igen,
    det svaret hedrar dig! kommunister och anarkister måste va 100% antirastister till sista andetaget annars är det kört.
    jag såg just baader-meinhof på bio, ultrapsykos, önskar nästan att jag inte sett det, grym film dock, se den (om ni vågar)
    i filmen är det ju tydligt att RAF var det mest militanta uttrycket för en stor militant rörelse. vilket också gjorde att kom kunde va så framgångsrika operativt och inte åka fast (idag skulle en statsgerilla torska på 5 sekunder). dom hade den övriga vänsterns infrastruktur som stöd.
    med den analysen, skulle det betyda att en bred svennerasism skulle föda dom etrema nazigrupperna, för det finns alltid folk som “vill va värst”, som får cred för sin extremism och alltså måste uppgradera den hela tiden.
    jag önskar jag hade tid och skills att sätta mig in i det här. många pluggar ju på universitet, kanske finns möjlighet att studera där, relationen mellan svennerasim och våldsam aktivismnazism? anledningen att jag kommit in på det här spåret är danmark där alla verkar va rasister men nassarna verkar va betydligt lugnare än i Sverige. medan i sverige silar man snacket och så har vi SMR, NSF. Hur det är i andra länder vet jag inte. Kommer ihåg när det va presidentval i Frankrike och Le Pen spöade socialistkandidaten, kommunisterna gjorde katastrofval. det va väl “medel-Pierre” som låg bakom det snarare än nåra nazihuliganer och vinnaren va Chirac som många från vänstern röstade på, snacka om förnedring men va gör man. lessen att jag bara kommer med spekulationer, men jag kan lova att jag skulle dela med mig om jag visste. när det gäller AFA så har dom, det måste dom ha, olika strategier mot SMR o.dyl. och SD. men som sagt är det inte där det hänger, det är samhället i stort, kommunister kan inte va toleranta mot rasism av strategiska skäl, ni hör själva, det blir rena snurren.

  9. Martin
    Posted 23 Oktober, 2008 at 10:34 | Permalink

    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/haiders-deputy-reveals-gay-affair-969492.html

  10. Autonoma kärnan Malmö
    Posted 28 Oktober, 2008 at 15:49 | Permalink

    Ni är så jävla bra. Fortsätt med de bra arbetet.

  11. 97036
    Posted 03 November, 2008 at 10:50 | Permalink

    Gutti, jag firade med päroncider!

Post a Comment

Your email is never shared. Required fields are marked *

*
*