Kommentarer till Revoke Malatesta’s dream!

Av: X ("anarkokommunist")

X ("anarkokommunist") — Thu, 18 Jun 2009 17:05:18 +0000

Splittringen mellan anarkister och kommunister var väl egentligen en organiseringsfråga för en jävla massa år sedan. Sen hände en väldans massa skit och för runt 30-40 år sedan så började en massa jävla hippies och konstnärer att kalla sig för anarkister och påstå att deras självterapi och hobbies var politik. Det hela hade sin kulmen någon gång under nittiotalet, antagligen för att den göddes av ett generell nyliberal explosion i hela samhället, ungefär som en algblomning i Östersjön.

Av: Marcus Norberg

Marcus Norberg — Mon, 27 Apr 2009 15:07:30 +0000

Att se anarkism som något som en ”ideologi” är en underdrift och samtidigt nästan nedlåtande. Anarkism är inte mycket mer än ett följdriktligt stöd av icke aggressions principen (dvs ett förakt mot tvång, hot och våld – metoderna som signifierar etatism, motsatsen till volontärism) samt erkännandet av motsägelser gentemot denna princip i samtliga andra politiska filosofier. Denna detaljskillnad i förhållande till volontärismen är ett så signifikant inslag i den slutgiltiga individuella friheten samt individens suveränitet så att många anarkister tyvärr redan nu tar den debatten med sina Marxistbröder, precis som man redan nu, anarkister sinsemellan, diskuterar personliga preferenser i det anarkistiska samhället som är långt ifrån uppnått. Varför detta slöseri av energi och tid?

Anarkisters förakt mot Marxister är fullt förståeligt, men att gå in på denna detaljnivå redan nu är inte alls lika förståeligt – näst intill idiotiskt. Är det en fråga om skillnad i revolutionära idéer så kan man ju dra det uppenbara exemplet att de även skiljer sig bland anarkister.

Av: Leon

Leon — Wed, 03 Dec 2008 10:15:04 +0000

Det skumma med Malmö är ju att det blev en tidskapsel tillbaks till den uppsvenska (kanske mest Sthlms-centrerade, även om jag minns många härliga dreadstyper från GBG också) 90-talsanarkismen någon gång på tidigt 2000-tal. Kanske har det att göra med det lämmeltåg av konstnärssjälar och blödande hjärtan till härligt exotiska möllan som inleddes när högskolan öppnades. Vad vet jag. Men när Malmös autonoma mest kom från Malmö med omnejd (och inte från blekinge eller östra småland) var det minsann ett fäste av vettighet under 90-talet. Sådeså!

Av: autonomak

autonomak — Wed, 03 Dec 2008 00:04:02 +0000

Det här handlar inte om en diss av hela det anarkistiska tankegodset. Mycket gott har kommit från Kropotkin och hans efterföljande anarkistiska kommunister. För oss handlar det inte om att hela tiden behöva peka ut vad som skulle vara bättre eller sämre med anarkism eller marxism utan att finna vägar och strategier för att kämpa och förhoppningsvis utrota kapitalismen.

Av: MD

MD — Tue, 02 Dec 2008 15:36:14 +0000

Nej kanske inte det. Men det vore ändå roligt om man fick svar från AK .

Av: Delac

Delac — Tue, 02 Dec 2008 05:31:46 +0000

Tack för den här posten. Ni har ju faktiskt rätt.

Av: AFA korpolombolo

AFA korpolombolo — Tue, 02 Dec 2008 01:16:22 +0000

Du md du har inte hajat mycket va?

Av: MD

MD — Tue, 02 Dec 2008 00:49:12 +0000

Men to be fair, marxism som ideologi är inte mycket bättre än anarkism. Kanske vore bra att framföra det?

Av: autonomak

autonomak — Mon, 01 Dec 2008 20:04:27 +0000

Vi dissar inte Malatesta – utan ideologin Anarkism.

Av: MD

MD — Mon, 01 Dec 2008 13:56:32 +0000

Ey yo, dissa inte Malatesta! Han var bra..