Det är väl ingen som har missat den vilda sopgubbestrejken i Stockholm. Man har helt sonika struntat i facket och arbetsköparnas mygler
i och satt hårt mot hårt. Reaktionerna har inte låtit vänta på sig från kapitalets håll. Det gula facket Transports hejduk Christer Norfall har varit ute vid Högdalens värmekraftverk och försökt förmå sopåkarna att återgå till arbetet. Detta skrattade bara sopåkarna åt. Arbetsköparna har hotat med stämning i Arbetsmarknadsdomstolen – enligt dn.se blev reaktionen på detta ‘”Kom an bara. Vi jobbar inte mer för det”. En sopåkare som vägrat delta i strejken har helt rätt och riktigt fått sina däck sönderskurna. Vi måste dra åt samma håll som kollektiv om vi ska ha en chans i vår kamp - kapitalet spelar oss annars som ett självspelande piano där vi ställs mot varandra och begraver oss i interna konflikter. Försöker man splittra vår klassorganisering och kollektiva slagkraft genom att agera svartfot får man räkna med konsekvenser.
Nu är den vilda strejken avblåst då sopåkarna anser att de vunnit gehör för sina krav. Arbetsköparen å sin sida menar att man inte gått med på någonting sådant. Fortsättning lär följa.
Vi vill meddela vårt oreserverade stöd till sopåkarnas kamp och hälla en hink babianpiss på facket som återigen visar sitt sanna, fula tryne som en intern, disciplinerande funktion i det kapitalistiska produktionssättet. Facket tar inte kampen och kommer aldrig att ta kampen – det enda de är intresserade av är att göda sina gula rövar och disciplinera arbetarna till att nöja sig med att vara arbetskraft. Fuck facket!
6 Comments
Förvisso, men om facket uttalat skulle stödja strejken så skulle de ha feta skadestånd att vänta.
Och? Det bevisar ju bara poängen att de inte kan fylla någon annan uppgift än att integrera proletariatet som varan arbetskraft i det kapitalistiska systemet ens om de skulle vilja – de är pga. sin funktion reaktionära (även om det kan finnas, precis som vad gäller partier, enskilda bra fackföreningskämpar).
En poäng som är svår att blunda för är ju att de vid sidan av den vilda strejken förhandlade legalt utifrån vildarnas krav. Som symbiosen mellan den kostymklädde och den molotov-kastande niggern. En symbios som gav god skörd. Och menar ni att vildarnas krav om bibehållen ackordslön är ett brott med (eller ens kritik mot) kapitalismens inre logiker?
Sen tycker jag det är lite konstigt att AK springer arbetsköparnas ärenden och sprider påhittade historier om sönderskurna bildäck som man läst i borgarpress. Eller är det mest för att det stämmer överens med er våldsromantiska bild av klasskamp?
Jeppe: Nej, kraven i sig är inte en brott mot kapitalismens logik (vi tror inte på någon ragnarökskommunism som kommer svepa bort kapitalismen i ett svep – varje vandring börjar med små, otillräckliga steg) men sättet som kraven framförts de på och hur de hårdnackat har kämpat har kortslutit samförståndsandan på arbetsmarknaden och pekat på praktiker bortom den integration i detta samförstånd som de gula facken representerar – och därmed pekar på något bortom grottekvarnens eviga ekorrhjul.
Ang. de sönderskurna däcken hoppas vi att det är sant (om det nu fanns de som agerade svartfötter). Fanns det inga svartfötter ber vi om ursäkt för felaktig information (men visst är vi till viss del våldsromantiker…).
AK: Frågan man måste ställa sig är ju om deras hårdnackade resning hade skett om det inte var i just denna symbios (och är inte det denna resning som även förhandlarna inom facket önskar sig). Dvs. om sopåkarna inte vetat att facket skulle förhandla utifrån deras krav. Och isf. om detta ens skulle vara önskvärt.
Jag har arbetat utomparlamentariskt vid sidan av servicefacken flera gånger och har en helt annan erfarenhet av hur medveten denna symbios växer fram. Hur båda sidorna agerar pragmatiskt utifrån sina olika positioner (militant/institutionell makt).
Jesper: jag kan inte låta bli att tänka att du är så tänd på den där symbiosen för att du är rädd att knegarna till slut kommer börja hiva molotovs på kostymnissarna. det är naturligt att vara rädd om sitt eget skinn. autonoma kärnan är inte en liberal tankesmedja, är det kanske därför vi tycker olika?