Kommentarer till Arbetsvägran, schmarbetsvägran…

Av: Sandra

Sandra — Sun, 08 Mar 2009 11:57:00 +0000

Att arbeta på ekologiska gårdar, sälja dess varor på en marknad är frihet, demokrati, att ta ansvar? Något utanför kapitalismen??? Att arbeta som bagagehanterare på en flygplats är exploatering men man tar ju i alla fall hand om sig själv, lever inte på andra, därmed utan skuld? Du verkar leva i en fantasi där alla ska försörja sig själva i det här samhället. Vad leder det här till för mellanmänskliga relationer, jo rasism, splittringar inom proletariatet, hat mot arbetsskadade, psykiskt sjuka, invandrare som pluggar in gymnasiekompetens. Det leder till att tvinga ner folk på knä för att ta lågavlönade jobb, det äcklar oss. John Locke skrev flera böcker om att ”rätt att få betalt för mödan”, autonom marxism handlar inte om att införliva liberala ekonomers grundtankar, inte ens om fördelningspolitik. Vi tror inte konkurens är ett naturligt förhållande mellan människor, vi är inte intresserade av att administrerar den på varken en höger eller vänstersida. Vår kritik handlar inte i första instans om klass utan på lönearbetet som samhällelig relation, det är samhällets normativa form skapar ytterligheter som sexindustrin, oljekrig, alienerat arbete, lågavlönade arbeten, hierarkier mellan könen, klimatkriser, ekonomiska kollapser. Vi ser det inte som vår roll att: få kapitalets hjul att snurra, låtsas som att kapitalets funktion går att styra, bygga upp en identitet som stolta arbetare som drar det tyngsta lasset, konsumera öl istället för vin för att vi är riktiga gaisare som bor i ”arbetarekvarter” i majorna.

Communism is for us not a state of affairs which is to be established, an ideal to which reality [will] have to adjust itself. We call communism the real movement which abolishes the present state of things. The conditions of this movement result from the premises now in existence // Marx,

Vi slogs inte med nazister hela 90-talet igenom för att det var ”ball” utan för att vi blev tvungna att försvara oss mot det rasistiska våld som bredde ut sig. Vi ockuperade inte hus och satt i fängelse för att vi var missleda överklasslynglar som inte ville göra rätt för sig utan för att vi ville skapa riktiga frizoner bortom marknadens hyror, dyra studentlägenheter osv. Vi slog inte sönder reklam för att bygga upp vår identitet utan för att den designar färdiga mallar för tjejer och pojkar att bli riktiga ”kvinnor” och ”män” i…för att nämna en del vi har sysselsatt oss med. Vi är intresserade av det som hotar kapitallogiken, vi är intresserade av det som kan överskrida politiken det vill säga en höger-vänsterskala, vi är intresserade av att ifrågasätta i princip allting som bevarar oss i det underordnade tillstånd vi förväntas vara ”för att det alltid varit så”.

Min far är snickare och min mor arbetar på lekis, själv drar jag in 8000 efter skatt på en heltid, vilken är denna elit du pratar om? Varför skulle inte vi leva i den verklighet som du gör, med studieskulder, dåliga jobb osv? Vi tror inte man kan leva utanför samhället, vi är alla interagerade i kapitalet.
Är du så naiv att du köpt DNs försök att bortbagetalisera kamp, ett motstånd som inte stannar vid att vara en lobbygrupp, som står ivägen och inte bredvid? Är det den paralyserande känslan av att vi kräver att filosofi måste bli aktiv, en praktik som baserar sig på vad som verkligen är istället för vad som känns tryggt, försåtligt, ansvarsmässigt utifrån John Locke? Att vi ska ge upp tanken på autonomi – grunden för kamp och självorganisering? Sluta läsa Marx och moderna marxister? Sluta analysera det som attackerar oss? Aldrig! Du har inte fattat ett ord som skrivits utan fortsatt ditt papegoja mantra, så vad har du att erbjuda? Dåligt självförtroende, naiva hippiedrömmar från 70-talet som aldrig lämnar den liberala katechesen, get the fuck out! Hade du från första början varit intresserad av diskunion hade du inte bemött oss som du gjort, vi har inte mer tid att lägga på såna som dig ”David”.

Av: David

David — Thu, 05 Mar 2009 17:15:48 +0000

Allvarligt talat så är jag också oroad över det (kapitalistiska )samhälle vi skapat, men problemet med er är att ni upplever det som helt ok att snylta på andra. Ni lever ju borgerliga svenssonliv, börja förändra er själva och det liv ni lever. Ni njuter så jävla godt av det andra tillför er. Gröna vågen ”68or”var ju alla fall inte sådana hycklare som ni är…

Om du nu är oroad över kapitalismen så skriv gärna en längre kommentar så kan vi ha ett utbyte i strävan bort från kapitalismen. Om du vill hitta på historier om vilka vi är, hur vi lever, hur gamla vi är eller valfri annan meningslöshet så kan du starta en egen blogg.
Om du skriver i samma stil så kommer dina inlägg direkt bli raderade
/AK

Av: David

David — Thu, 05 Mar 2009 17:06:32 +0000

Snälla kan ni inte förklara förkortningarna (”primitivism”?) ? Vem är jag? Jag är uppriktigt nyfiken på er häftiga jargong, och er kategoriseringen av meningsmotståndare.

Primitivism är inte en förkortning. Googla.

För övrigt förstod inte riktigt varför kommentaren togs bort. Höll den inte den höga intellektuella nivå som krävs för att få diskutera med er, arbetarklassens försvarare? Jag är inte överdrivet intellektuell, men jag har i alla fall 6.5 års universitetsstudier (borgarklassens universitet förvisso…) i olika samhällsrellaterade ämnen (+ 12 år som kapitalisternas underhuggare dvs ”jobbare”).

Din intellektuella förmåga är inte relevant. Vi är inte arbetarklassens försvarare. Nu kommer jag inte riktigt ihåg allt vad du skrev i din kommentar men det innehöll mest antydningar om att vi skulle vara bortskämda överklasslynglar som fått allt gratis i livet. Fanns ingen anledning att ditt dravel skulle få stå kvar. Din ursprungliga fråga har du fått svar på

Om ni vill bli tagna på allvar måste ni väl försöka övertyga också de över 30 års ålder och som inte är barn av samhällets elit.

Detta är inte en blogg för att övertyga massorna om kommunismens förträfflighet. Vi vänder oss snarare till vår egen rörelse. Du menar att 30åringar inte kan läsa? Vem är barn av samhällets elit? Dina fördomar om oss är irrelevanta.

Av: Stefan

Stefan — Tue, 03 Mar 2009 18:31:21 +0000

Henke: Beror ju på hur hög den social lönen ska vara. I typiska basinkomstmodeller finansieras den genom en tillräckligt hög platt skatt. I praktiken dvs netto alltså en skattehöjning för höginkomsttagare, eftersom de betalar mer (i absoluta tal) och får ut lika mycket som andra (basikomsten), dvs progressivitet. För låginkomsttagare lönar det sig fortfarande att arbeta, kanske främst eftersom ”bidragsfällorna” försvinner (basinkomsten dras inte av när man börjar jobba). En anständig nivå på basinkomsten förutsätter attraktiva arbetsvillkor, vilket lär tvingas fram naturligt av att arbetarna får ett övertag (jämfört med idag) med den reella möjligheten att helt enkelt låta bli att jobba under dåliga villkor. Som jag ser det finns det inga tunga ekonomiska argument för att samhället skulle sluta fungera av att höginkomsttagare beskattas hårdare, eftersom de inte utför det viktigaste arbetet och heller inte har det mest elastiska arbetsutbudet (så låt dem gnälla bara). En bortre gräns finns väl om den sociala lönen blir alltför generös och alltför många väljer att inte jobba, men så höga nivåer känns hypotetiska i vilket fall (och måste ju bestämmas av parter med motstridiga intressen, dvs av styrkeförhållanden i klasskampen).

Av: autonomak

autonomak — Mon, 02 Mar 2009 15:33:39 +0000

Nä skämt åsido. Vad menar du Henke? Finns enorma resurser på övre Östermalm som skulle må bra av att få röra lite på sig så att säga. Sen får väl arbetsköparna komma med bra erbjudanden om vi skall välja att arbeta.

Av: Autonomak

Autonomak — Sun, 01 Mar 2009 21:01:33 +0000

Henke: Din mamma!

Av: Henke

Henke — Sat, 28 Feb 2009 12:43:58 +0000

Låter kanon med en hög social lön, men vem ska betala den?

Av: DJ Deathskull

DJ Deathskull — Sat, 28 Feb 2009 08:22:27 +0000

KP med primitivism som pricken över i.

Av: petrichenko

petrichenko — Sat, 28 Feb 2009 02:16:47 +0000

…nu har ni ju redigerat bort Davids kommentar, så jag måste fråga för att stilla nyfikenheten:

Var det SD (afrik-slängen) eller KP (riktig arbetare-slängen)?

Av: Dauvé

Dauvé — Fri, 27 Feb 2009 14:41:18 +0000

Kära David, vi är inte rädda för arbete utan för lönearbete.
Läs gärna min text ”Kapitalism och kommunism”:
http://www.riff-raff.se/vd/kapitalism_o_kommunism.php
Så förstår du bättre vad vi menar, vi kan inte ta dig seriöst om du inte är intresserad av vad vi skriver utan anklagar oss för något du tror vi står för.

Att arbeta med bagage på en flyplats eller vara dess administrationschef är bara två olika sidor av det här samhällets ansikte. Ett brott med dem här världen (vilket vi är intresserade av) innebär att praktisera omstörtande begär på hur samhället organiseras, det vill säga att överskrida representation av andra människor eller att arbeta under dem. En tanke Bordieu höll med om.

Hälsningar från Frankrike