Nihilists, as de Sade would have said, one more effort if you want to be revolutionaries! – Raoul Vaneigem
Ingen har väl missat den senaste tidens ”oroligheter” i Rosengård i Malmö. Bränder, stenkastning och attacker mot räddningstjänsten (gällande frågan om stenkastning mot brandkåren och bussar ser vi det som problematiskt). Nu verkar vännerna av ordning till slut ha fått nog och det är dags att tala buset till rätta och arbeta för ett ”våldsfritt Sverige” (hur det ska gå till när vi har adrenalinstinna batongpoliser säger de inget om). Vad det handlar om är givetvis att de som med Malcolm X:s ord kan kallas husnegrer nu or
ganiserar sig för att försvara status quo och få till ett samförstånd (detta förhatliga ord). Istället för att ställa klassamhället till svars för den socioekonomiska misär som råder i förorter såsom Rosengård (fattigdom, undermåliga bostäder, polisbrutalitet etc.) vill man sätta åt dem som, om än i vissa fall nihilistiskt, visar sin ilska mot kapitalismen. För kanske kan man klättra i valfritt partis hierarki och bli talesperson i ”integrationsfrågor” eller något lika imbecillt..? Vem vet?
Man ska inte heller som en del knäfalla inför våldsamheten och spontaniteten i ”oroligheterna”. Det man borde göra är att formulera ett fältnegrernas politiskt alternativ på gräsrotsnivå, ett alternativ som kan spegla den proletära mångfalden – ett uppdaterat Black Panthers minus den leninistiska dödvikten hade varit drömmen. Även om husnegrerna kommer fram i medierna vittnar ”våldsamheterna” om ett klasshat som bara väntar på att självorganiseras, om allianser mellan fältnegrer som bara önskar att det ska blåsa hårdare.
5 Comments
jag håller med er i sak, men det håller fan inte att slänga sig med begreppet husneger: http://tusenpekpinnar.wordpress.com/2009/03/27/darfor-ar-det-fucked-up-att-kalla-nan-husneger/
tusen pekpinnar: Du har en poäng i att vi tydligare skulle ha understrukit att en ”husneger” inte har med hudfärg att göra utan inställning till arbetsköparna och varuekonomin. Det är något att tänka på. Vi i Autonoma Kärnan är stolta fältnegrer trots att de flesta av oss är vita som (spök)lakan – de allianser av fältnegrer vi talar om är mellan människor oavsett hur de ser ut i nyllet. Och visst finns det en poäng i att sikta in sig på proletärer som gör karriär och blir ”stjärnor” (för att tala med situationisterna) – de är husnegrer oavsett om de heter Hammarsten, Muhammed eller Persson i efternamn. De må inte vara värre än rika as eller politiker som föds in i en politrukfamilj men de är inte samma heller. De kommer någon annanstans ifrån och har övergett sin klassposition, inte för att undfly varufieringen av vardagslivet utan för att aktivt ta klassfiendens parti och få en klapp på huvudet och status. Därför är ”husneger” ett väldigt adekvat begrepp, men som återigen, inte handlar om ras utan om relationen till det här sketna systemet, eller våra herrars hus om man talar med Malcolm X, som vi vill bränna i helvetets djupaste hål.
Jag tänker att det finns en poäng med begreppet i en konkret situation, men inte ”på samhällsnivå” (som det ofta används). En eller flera anställda som smörar för chefen på arbetsplatsen kan med rätta kallas husnegrer, säger man samma sak om Nyamko Sabuni är man ute på skum is och förstärker rasismen snarare än åstadkommer nåt vettigt.
Sen kan man ju fråga sig – varför denna kärlek till just ordet ”husneger”. Rövslickare har funkat förut, liksom massor av andra härliga smeknamn. Känns lite som att anti-pk-folk tycker det är lite spännande att få säga neger och get away with it. Till saken hör ju också att Malcolm x var rasist och att hans användning av ordet var extremt tveksam redan när han började använda det.
tack för föredragret om imperialism på underjodern. Jag var en av de två ”leninisterna”
Hoppas att ni kör föredraget om multituden med, ska försöka hålla tyst och bara lyssna då!
MKH
Joffe
Joffe: Kul att du kunde komma! Vi får se när nästa föredrag kan bli av!