Vi har fått frågor från olika kamrater som oroligt undrar om vi är på väg att bli leninister då vi på senare tid refererat flitigt till Lenin. Ni kan vara lugna – vi är och förblir kommunister, inte leninister (sorry Arbetarmakt!).
Varför läsa Lenin om man anser att statssocialism är samma sak som betong, byråkrater och tristess? Jo, för att vi inte är intresserade av Lenins gärningar som statsman – där är han helt ointressant. Vad han däremot har att säga oss är vad han skriver som revolutionär, om revolutionen, revolutionära situationer och hur dessa uppstår. Där är han ett väldigt intressant bollplank att använda sig av (vilket ni kommer att bli varse med nästkommande inlägg). Vi har helt enkelt inte hittat någon annan som på ett lika precist sätt motsvarar våra behov. Har ni tips på några andra revolutionärer som sagt något smart om revolutioners uppkomst får ni gärna skriva en kommentar!
Från Konfliktportalen.se: Roya skriver Den västerländska yttrandefriheten: gränslös när den slår nedåt, begränsad när den slår uppåt, Stefan Bergmark skriver Mediaelitens intressen hotas av Wikileaks, Lukas Löfling skriver Positiv utveckling för Morgongåva, Bo Myre skriver Still not dead, Kaj Raving skriver Fas 3 – lönedumpning i Arbetslinjen namn, L. O. K. Ejnermark skriver Wikileaks hotar västvärldens potemkinkuliss
För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.
One Comment
Eventuellt inte revolutionärer själva (tror de kallat sig för revolutionärer allihop, men få har ju tillfälle att praktisera), men varför ska det i sig vara ett kriterium? Dessa fann iaf jag läsvärda – Twentieth-Century Socialist Revolutions and Their Class Components – James F. Petras, States and Social Revolutions – Theda Skocpol, Socialist Revolution – Fred Block samt slutligen Therborn i Maktens Ideologi och Ideologins makt.
Tack för tipsen! / AK